Il tormentone Melo sta quasi raggiungendo le vette toccate dal Re dei Perdenti l’estate scorsa. Non vedo l’ora che sia raggiunta la deadline, e ormai siamo agli sgoccioli. Sinceramente non sono convinto che prendere Melo possa essere un affare per i Knicks, come spiego ampiamente qui sopra.
Motivo numero 1: Melo è in scadenza. Questo vuol dire che i Nuggets ci guadagnano anche solo a fronte di un paio di casse di banane + una scelta al draft 2313…Perchè sfasciare una squadra che gioca un basket decente per prendere uno che puoi prendere a 0 quest’estate? Non ha senso.
Motivo numero 2: le contropartite. Fino a stamattina ero rimasto ad una possibile trade con questi elementi coinvolti: Billups, Anthony e Carter per Felton, Gallinari, Chandler e Curry. Ad oggi i Nuggets hanno chiesto anche il russo Mozgov. Perchè non chiedere direttamente anche Stoudamire, Fields e qualche scelta futura? Anche solo per questa richiesta, manderei i Nuggets a quel paese. E non intendo paese.
Motivo numero 3: le contropartite (a volte ritornano). Capisco se l’offerta fosse Gallinari + Curry + scelte per il solo Melo. Perchè se guardiamo le cose da un punto di vista non patriottico, solo un folle non accetterebbe questa richiesta. Ma il giocatore chiave dello scambio secondo me, non è il buon Danilo, ma Wilson Chandler. Wilson è il giocatore perfetto per il sistema di gioco dell’uomo delle Pringles, quello che era Marion ai tempi dei Suns, probabilmente con più talento.
Motivo numero 4: le contropartite (si, ancora loro). Costruisci la squadra per il futuro e dai via Felton e Gallinari, per prendere Billups e Melo. Così nel giro di una stagione o poco più (o poco meno, Billups va per i 35) ti ritrovi senza playmaker. Felton non è un fenomeno, lo so, ma sicuramente potrebbe essere una pedina più importante per arrivare a CP3…a meno che il piano di NY sia vivacchiare anche la prossima stagione per poi firmare Paul nell’estate 2012. Ma possono cambiare un sacco di cose.
Motivo numero 5: tanto non vinci comunque. Perchè sfasciare una squadra futuribile per un giocatore solo? Non penso che sia Anthony a farti colmare il gap che c’è fra l’essere sesti (sesti!) a est (a est!) e vincere il titolo (il titolo! ah no qui non c’entra niente).
Motivo numero 6: Melo non è adatto al gioco di Mike. Melo è un accentratore. Mike ama giocare in spazi aperti, con tanti giocatori che possono colpire con varie soluzioni, preferibilmente da fuori, ma non solo, orchestrati da un playmaker che sa darla via con classe e garbo manco fosse Moana Pozzi. E ciò mi riconduce direttamente al
Motivo numero 7: a NY servono un centro (o un play). Inutile sprecare tempo e contropartite per arrivare a Melo. Piuttosto punterei su un centro ruvido che possa coprire le spalle a Amar’è. Un Robin per il Batman di NY. Nomi? Gortat è il migliore che mi viene in mente. Non è un leader, ma fa tante cose buone, non rompe le palle se non tira tanto, ma quando tira lo fa bene. E sa giocare in transizione (Orlando docet). Vuoi vedere che verrebbe fuori una trade migliore con Phoenix? (Nash+Gortat per Felton+Mozgov+Curry). Credo che rimarrebbe anche dello spazio per firmare qualcuno in estate…
Motivo numero 8: non serve. Sicuramente è un grande realizzatore (25 e rotti a partita). Sicuramente prende quasi 8 rimbalzi a partita. Ma Gallinari e Chandler (perchè questi sono i giocatori che andrebbe ad intaccare l’innesto di Melo) fanno già queste cose. Insieme, forse meglio di lui da solo. Se prendi Melo scambaindo Chandler e Gallinari devi anche prendere uno che per 10-12 minuti faccia il suo mestiere. Non vorrete vedere in campo Bill Walker?
Motivo numero 9: perchè Danilo sta bene li. Un Italiano a NY. Un sogno. Forse solo se giocasse a Boston o LA sarebbe qualcosa di meglio. Ma ora non realizzabile.
Motivo numero 10: perchè Melo, tira fuori le palle. Rendi il mondo un posto migliore. Di alla tua ragazza (o moglie, o concubina, o quello che è) che devi essere tu a decidere. Dopo la moglie di Shevchenko che lo voleva in Inghilterra, quella di Zidane che lo voleva in Spagna, dopo la moglie di Berlusconi che lo voleva morto, dimostra a tutta l’umanità che siamo noi maschietti a comandare. Dai. Per favore. Ti prego.
#1 by Facco on 22 febbraio 2011 - 17:35
un paio di considerazioni sul MELO-drama di uno che di basket ci capisce poco o nulla…
Allora pacio la tua analisi è perfetta, i 10 motivi elencati sono tutti validissimi ma secondo me bisognerebbe valutare anche un paio di altre cose….
1° aspetto da non tralasciare: melo per la prima volta durante la settimana scorsa aveva fatto capire chiaramente di non voler rinunciare all’estensione da 65mln $ in 3 anni che solo Denver e l’attuale CBA gli potevano offrire, infatti ha dichiarato di non voler rischiare di perderci (dicono quasi 30mln) per colpa del nuovo contratto collettivo…questo ha fatto cagare non poco addosso i knicks (Dolan in primis) che hanno mandato a puttane il piano attendista di walsh e sono andati a prendere melo costi quel che costi, impauriti appunto da questa apertura di melo verso i nets, pur di non rimetterci il contratto da 65mol….purtroppo è così, il vil denaro prima di tutto…it’s all about money
il secondo aspetto è che in qualsiasi caso i knicks non avrebbero mai rifirmato wii chandler a giugno e se ne sarebbe andato via aggratiz stile D.Lee, questo perchè a meno di 8/9 mln a stagione non lo rifirmi visti i numeri che sta facendo in questa season e i knicks non volevano intaccarsi il cap in vista del 2012 (cp3,deron, DH12 e compagnia bella in scadenza)…
quindi in maniera profana potremmo dire:
felton per billups: ok anagraficamente ci perdi (billups con il sistema d’antoni stramazzerà al suolo a metà terzo quarto) però chauncey non è niente male, è esperienza, e scade nel 2012 (1 anno e mezzo a grandi livelli a broadway li può fare) dove CBA permettendo i play buoni ci sono
chandler: lo perdevi comunque stile Lee
tralasciando la paccotaglia e il russo che con quel macaco di d’antoni non toccava mai il campo resta:
GALLO per MELO: che con tutto il bene del mondo a danilo per NY è un upgrade della MADONNA!
quindi secondo me alla luce di tutto il tifoso knicks dovrebbe ritenersi abbastanza soddisfatto…ora hanno 2 all-star che ne chiameranno molto probabilmente una terza fra un anno…
ovvio i problemi ci saranno eccome tipo la coesistenza STAT-MELO ma vedremo….io mi ricordo tanta gente che in estate diceva(nik in primis) “senza nash stat non vale una cippa” magari ci stupiranno ancora….in oltre la paccottaglia presa da denver non sà neanche cos’è il tiro da 3 quindi prevedo tanta panchina per loro nel sistema del macaco…e poi non hanno lunghi, proprio zero….mancano ancora 2 giorni secondo me farebbero bene a muovere un po’ le acque e correre ai ripari…
tra l’altro leggevo che danilo forse lo tradeano subito ai nets (cazzo dalle luci di broadway alle paludi del new jersey)…
va bè scusami per la risposta lunga e noisosa…ci si vede ciauuuu
#2 by pistota on 22 febbraio 2011 - 17:57
Scusarti per risposta lunga e noiosa? Non pensarci nemmeno! Apprezzo molto invece!
Hai portato argomenti giusti che non avevo considerato, come la possibilità di un nuovo contratto collettivo e come il fatto che due superstar ne chiamino una terza. Però sarai d’accordo con me che i Knicks prima avevano 8 giocatori, ora ne hanno 4 e mezzo. E non vedo quanto questo possa servire per un anno ancora. Rifirmare Chandler in estate non mi sembrava uno sforzo immane (ricorda che sarebbe andato in scadenza Curry), mal che vada lo firmi e lo scambi a febbraio prossimo per andare a prendere CP3 (Felton+Chandler+chenneso per Paul non credo che gli Hornets avrebbero fatto gli schizzinosi, conoscendo la volontà del giocatore). La mossa fatta adesso può avere senso se a fine stagione siluri Mike. Ma silurando Mike, perdi almeno un 20% di quello che fa Stoudamire ora…per me i Knicks escono ridimensionati da questo scambio…giocheranno con Billups, Douglas, Fields, Melo e Amar’è. Quelli che sono in panca possono darsi alla briscola che nessuno li rimpiangerà…boh…se in estate firmassero un paio di buone guardie (giocatori alla Korver o Gibson) e un lungo credibile(Oden?) potrebbero arrivare a 45-50 vittorie, ma non certo al titolo…